מירס תקשורת בע"מ נ' יערה חומרי בניין ואח'

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום הדיון בטענה של חוסר סמכות מקומית.

המבקשת טוענת כי בהסכם שנחתם בין הצדדים קיימת תניית שיפוט ייחודית המורה כי סמכות השיפוט בכל הנוגע להסכם נתונה לבית המשפט המוסמך בתל-אביב. המבקשת צירפה לבקשתה פסיקה רבה המסבירה מדוע יש לקיים את תניית השיפוט חרף החזקה לפיה תניית שיפוט בהסכם אחיד תיחשב לתנייה מקפחת.

המשיבים הגישו תגובתם ביום 21.1.10 ובה העלו מספר טענות וביניהן טענה כי בהחלטות קודמות שניתנו בעניין תביעה זו, הוחלט כי השיפוט יהיה בבית המשפט בחיפה וכי המבקשת לא התנגדה להחלטות אלה.

תחילתו של הליך זה בתיק הוצאה לפועל אשר ניהלה המבקשת נגד המשיבים בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב. המשיבים הגישו התנגדות בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה וביום 3.11.09 ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל בחיפה לפיה:

"אני מורה לעכב את ההליכים ולהעביר את הענין לבית משפט השלום בחיפה."

החלטה זו ניתנה כאמור ביום 3.11.09 ועד הנה לא הוגשו עליה כל ערעור או התנגדות כלשהם ועל כן החלטה זו הינה החלטה חלוטה אשר לא ניתן עוד לערער עליה.

לא רק זאת, אלא שביום 11.11.09 הגישו המשיבים ללשכת ההוצאה לפועל בקשה שכותרתה: "התנגדות לבקשת ביצוע... ובקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך בית משפט השלום בחיפה."

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה (מירס תקשורת בע"מ) ומשלא הוגשה כל תגובה, ניתנה ביום 13.12.09 החלטה המקבלת את התנגדות המבקשים.

מכל האמור עולה, כי בשתי הזדמנויות שונות קנה בית המשפט בחיפה סמכות לדון בתביעה זו וזאת מכוח אי ההתנגדות של המבקשת דכאן לעשות כן.

לו סברה המבקשת כי אין לתת סמכות לבית המשפט בחיפה לדון בתביעה זו, היה עליה להגיש ערעור על ההחלטה מיום 3.11.09 או להגיב לבקשה מיום 11.11.09 כפי שהתבקשה לעשות. המבקשת בחרה שלא לנהוג כאמור וטעמיה עימה.

בנוסף, לא נראה כי למבקשת ייגרם נזק כלשהו מקיום הדיון בחיפה שכן כאמור בבקשה "בזמננו אנו, קשה לראות בחיובם של בעלי דין להתדיין במקום פלוני, בהינתן המרחקים הגיאוגרפיים של מדינת ישראל ותנאי התחבורה המודרניים, משום התנהגות בלתי הוגנת." מה גם שלמבקשת עסקים בחיפה וההתקשרות עם המשיבים נערכה בחיפה.

אשר על כן, הבקשה להעברת מקום הדיון נדחית.

ניתנה היום, י' שבט תש"ע, 25 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: